Debian VS CentOS哪个更好

2,128 人次阅读

共计 1944 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。

最近在整VPS，所以不由关注起着两个系统来，所以收集了一些文章，以飨读者。

在Centos和Debian中纠结了额很久。最后还是选择Debian了，慢慢折腾吧。

这几天老是在折腾rhel和他的子孙们CentOS,Oracle-Linux,突然发现了一些深入的问题，可以帮助那些为了选择Debian还是CentOS做自己的开发环境或者web服务器而苦恼的人，做个参考：

首先，我们知道在Linux中有很多lsm安全模块，其中seLinux和tomoyo是经常用的到(在freebsd我们可以开启trustbsd-mac)强制访问模块，其作用当然是限制root权限，增强系统安全，可是安全是有代价的，要安全少性能，我们可以查看 Phoronix 在 2009 年使用 Fedora 11 所做的横向比较，再根据本人对内核的测试分析发现，在开启seLinux或者tomoyo的情况下性能下降5%-10%之间，还有开启内核中的debug调试分析功能下降 20%以上，当然不是所有性能都下降主要是在磁盘性能，数据库性能，web性能测试时！在Debian中seLinux是默认关闭的，在CentOS中默认是开启的，而且通过内核编译选项可以看出来CentOS中的调试，分析代码比Debian内核更多，而且编译CentOS中可以看到所有的模块都是要经过gpg签名的，这点比Debian来的安全，大大减少了非法模块的插入有效预防了rookit后门！（补充说明，如果你的内核打了Grescurity 安全补丁则损失最少30%以上性能）

通过以上我个人认为:从安全上说 CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian

从性能下降说也是 CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian

其次，通过观察debain内核源码和CentOS内核源码大小，我们可以看到Debian内核才62M，而CentOS内核则达到了82M 为什么呢？还是我先前一篇文章中

分析过的，Debian是自由内核，里面去除了很多no-free固件驱动，功能代码，而CentOS

则是继承了rhel的特点，得到世界很多硬件厂商的权利支持，www.linuxidc.com 不管是free还是no-free的全部包含在内核源代码中，而且在虚拟化(kvm)部署中也是处于领导地位的,其中也不乏一些还来得及被Debian,或者标准内核采纳的代码，这样就导致了:

硬件支持特别是虚拟化 CentOS,rhel,Oracle-Linux > Debian(freebsd)

还有，一个就是通过编译内核我们发现，默认情况下，CentOS开启的内核

选项都是非常保守的，而Debian则很时髦，有什么新玩意就上，比如Debian开启了内存分配slub 内核尺寸优化Os而CentOS还是使用久经考验的slab 和 O2……….

默认内核配置性能测试 Debian > CentOS,rhel,Oracle-Linux

最后我们来说说，他们各自的应用软件支持数量，从官方发布的安装dvd（只有一张3.4G）上可以看出CentOS rhel是专门来做服务器，vps来用的，包含的软件相对debain 安装dvd (8张dvd)来说是少只又少。我曾经就yum install nginx结果我失败了

我以为我打错。结果真的没有，要自己二外去加源，我知道有很多第三方的软件源可以使用，但是单从官方支持上说是很少了，这也表明了CentOS重要用途，还是以服务器为主，桌面勉强可以吧！而Debian呢有4万多种软件，涵盖了开发，桌面，服务器软件，等等几乎你说能用到的所有软件都有，而且 apt包管理也比yum强很多，以此，我个人判断：

开发方环境，通用性 Debian >> CentOS,rhel,Oracle-Linux

好了来个总结吧，如果不是狂热的系统定制优化狂人，我的建议是：

1，如果你是开发者，和狂热的性能追求者或者是vps中的服务器请使用Debian ！

2,如果你是vps供应商，电子商务，使用了很多像hp,ibm等大品牌服务器，而且要求很高的稳定性，安全性，我建议你使用rhel家族，最少用10%左右的性能损失，不是很大的易用性损失，换来安全稳定还是值得的！

好了，以上观点纯属个人意见，如果太菜请大家多多包涵，指正！！

文章末尾，附上本人最近测试的截图。hostigation的128M的OpenVZ下，换用Debian和Centos，在默认和装好LNMP下的使用率，更深层次的我没有测试。